Этапы строительства и основные элементы фортификации.

Этап третий

Третий строительный период падает на конец II в. н.э., когда Савроматом II предпринимаются энергичные меры по укреплению обороны государства. Причиной этой бурной строительной деятельности стала новая активизация варваров на границах Боспора (См.: КБН № 1237). Около 186-193 гг. военные действия против варваров затронули территорию Боспора, и потребовались совместные действия боспорской армии и солдат I Италийского легиона для предотвращения этой угрозы (Зубарь, 1998, с. 109 сл.). В эти годы дополнительно усиливаются, главным образом, напольные линии обороны Илурата. К юго-восточной оборонительной стене (сохранилась на высоту 3,15 м ) на всем ее протяжении около 200 м был пристроен внешний панцирь толщиной 4 м , игравший роль противотаранного пояса. Он состоит из пяти рядов кладки высотой до 1,7 м , сложенной под углом 67° от основания. При этом на куртине между башней I и воротами противотаранный пояс пристроен непосредственно к оборонительной стене (общая толщина 6,4 м ), а далее за воротами и на юго-западном участке обороны пространство между основной стеной и внешним панцирем заполнено плотно утрамбованным щебнем и известковой крошкой. Таким образом, толщина стен в основании достигла здесь 8,2 м . Дополнительный панцирь мощностью 1,35 м получает и северо-западная стена.

Юго-западые ворота крепости: (Разрез по линии юго-запад - северо-восток) 1 - гумусный слой, 2 - щебень, 3 - каменная кладка

На линии юго-восточной оборонительной стены с промежутком около 31 м , считая проем ворот, располагались четыре башни. Из них исследованы три, по конструкции практически идентичные. Все они имеют прямоугольную форму с внутренними помещениями и связаны с примыкающими жилыми комплексами. Башня I имела узкий вход длиной 1,65 м при ширине 0,77 м . Размеры внутреннего помещения около 9 м? (2,97 х 3,1 м ). Башня на 4 м выступала от внешнего фаса оборонительной стены. Длина ее юго-восточной стороны 13,8 м , северо-восточной (с внешним панцирем, дополнительно наращенным до 6 м ) - 10,5 м . Башня II , выступавшая за оборонительную линию на 6 м , сохранилась в высоту до 3,5 м . Длина ее по фасаду - 14,5 м . Здесь также имелся проход шириной 1- 1,2 м , ведущий в камеру размерами 2,85 х 3,4 м (Гайдукевич, 1958. С. 22 сл.).

Возле башни II , в том месте, где 1-й Поперечный переулок выходил к юго-восточной стене, была открыта пристроенная к ней с внутренней стороны кладка шириной 2,1 м . Вскрытая длина ее составила 8 м при высоте до 1,4 м . Возможно, это остатки аппарели - пологого пандуса для поднятия стену метательных орудий (Гайдукевич, 1958. С. 22 сл.). Неподалеку от аппарели в доме № 3 было найдено хорошо обработанное известняковое ядро в форме шара диаметром 7 см и весом около 450 г (Гайдукевич, 1958. С. 71. Рис. 63, 2 ). Считается, что ядра такого калибра имели универсальный характер и предназначались для поражения живой силы противника (Сокольский, 1962. С. 246; Акопян 1986, 233). Отсутствие сбоев на поверхности ядра говорит о том, что оно вряд ли было выпущено по городу и, скорее всего, связано с камнеметными орудиями, установленными на башнях крепости. Расчет калибра баллисты, которому соответствовало это ядро можно произвести по формуле: К (калибр в дюймах) = 1,1v?100 М (вес в минах) (Эллинистическая техника, 1948. С. 288). Таким образом, мы получаем К=0,13 м. По данным античных авторов минимальные размеры площади, необходимой для установки камнемета, составляли 13,5 калибров в ширину и 16-21 в глубину (Эллинистическая техника, 1948. С. 291). Следовательно, для установки илуратской баллисты была необходима площадка шириной 1,75 м и глубиной 2- 2,73 м , что в общем соответствует размерам башен крепости.

Ворота в юго-восточной стене не сохранились. П.Дюбрюкс в свое время отмечал, что "ворота Т" в этом месте имели ширину 3-4 сажени, т.е. около 8 м . Это впечатление - результат разрушения и выборки стены возле них, отчего проем в стене казался шире, чем был на самом деле в древности. При раскопках на этом участке в 1977 г . никаких следов каменных кладок обнаружено не было. Впрочем, проем ворот, естественно, не мог быть шире Большой поперечной улицы, т.е. 4,5 м .

На стыке юго-восточной и юго-западной стен, расположенных под прямым углом друг к другу, находилась самая мощная, угловая башня крепости ( IV ). Ее внешние размеры 10 х 14 м , внутреннего помещения - 3,3 х 4,5 м . В башне имелся входной проем высотой 1,6 м , перекрытый двумя массивными известняковыми блоками. Выявленный в ее северо-западной стене квадр с пазом для балки перекрытия позволяет установить высоту первого этажа - 2,6 м . Таких этажей, связанных внутренними лестницами, видимо, было не менее четырех. Соответственно общая высота башни, включая зубцы, обычные размеры которых 1,5- 1,7 м , составляла около 12 м . Оборонительные сооружения с завершением в виде прямоугольных зубцов неоднократно изображались на боспорских монетах I - II вв. (Зограф, 1951. С. 201 сл. Табл. XLVII , 3 , 18 ; Анохин, 1986. С. 101 сл. Табл. 14, 381 ; 16, 416 ; 18, 461) является вопрос о наличии у башен и куртин крепости перекрытий, но, учитывая характер их кладки на глинистом растворе, который в результате прямого воздействия дождей интенсивно разрушается, такую возможность полность исключить нельзя.

Башня IV погибла в огне пожара. В заполнении ее внутреннего помещения было найдено большое количество сгоревшего дерева (сосны) и остатков камыша или соломы, очевидно, использованных для поджога (Гайдукевич, 1981. С. 111). Пожар был настолько сильным, что камни кладки изнутри приобрели красноватый оттенок и растрескались. С внешней стороны башни вскрыт участок рва, выдолбленного в скале на глубину 1,5 м . В разрезе он имеет форму перевернутой трапеции: ширина в верхней части - 6,2 м , по дну - 3,5 м . Ров представлял собой канаву, проходившую вдоль всего внешнего фаса юго-западной стены с перемычкой в районе ворот. Ров мог заполняться водой только в случае дождей. Видимо, его назначение заключалось в том, чтобы затруднить подвоз стенобитных орудий.

Юго-западная крепостная стена вскрыта с внутренней стороны целиком на протяжении 94 м от башни IV до башни V . Определить ее высоту позволяют остатки лестницы шириной 1,2 м , от которой сохранились семь ступеней с углом возвышения около 45° (Гайдукевич, 1981. С. 129). При длине основания лестницы 10,95 м и приблизительных размерах площадки для перехода на боевой марш стены в 1,5 м высота стены должнабыла составлять около 9 м (с зубцами не менее 10,5 м ), что соответствует стандартам античной фортификации ( Philon . Byz . III . 2).

Более простая конструкция хода на стену была, очевидно, реализована по другую сторону юго-западных ворот. Расположенный здесь дом не пристроен, как обычно, к оборонительной стене: между ними имеется промежуток шириной 1,3- 1,7 м . За исключением примыкающего к воротам отрезка он забит на высоту до 1,1 м плотно утрамбованным грунтом с примесью бута. Общая длина этого коридора - 18 м , что давало возможность устроить здесь пологий подъем от ворот на стену (Ср.: Гайдукевич, 1981. С. 115). Вероятно, он имел вид земляной насыпи с углом возвышения около 30°, в нижней части дополненной несколькими каменными ступенями.

В центре юго-западной оборонительной линии, в 43 м от угловых башен, находятся единственные сохранившиеся ворота крепости. С ними связана главная улица города, являвшаяся его планировочной осью. На этом участке подтесанная поверхность скалы понижается в направлении центра города на 0,88 м . Проем ворот представляет собой вытянутую камеру-шлюз длиной 10,2 м и при ширине 3,75 м . Важной деталью их устройства является выявленный на высоте 1,4 м прямоугольный желоб (0,32 х 0,28 м ) длиной 5,3 м для запиравшего их внутренние створки деревянного засова. Когда ворота закрывались, засов выдвигался из желоба и, очевидно, вставлялся в несохранившийся паз на противоположной стене (Гайдукевич, 1981. С. 113). Несомненно, имелись и внешние створки ворот, фланкированные не башнями, как это обычно практиковалось, а пилонами, выступавшими на 2 м за линию стены. Возможно, они были перекрыты арочным проемом и усилены надвратной башней. Не исключено, что для защиты проема ворот, помимо створок, запиравшихся деревянной балкой, дополнительно применялась падающая решетка-катаракта (Толстиков, 1992. С. 44 сл.). Таким образом, обычно сложная конструкция привратных сооружений до предела упрощена, что с одной стороны ограничивало возможность перекрестного обстрела прилегающих куртин, с другой - позволяло сузить перемычку в районе ворот на линии рва и создать тем самым дополнительные трудности на пути атакующего противника. Сходное устройство ворот зафиксировано в Неаполе Скифском (Высотская, 1979. С. 44 сл.. Рис. 10) и в римской крепости II - III вв. Августа Траяна во Фракии (Иванов, 1980. С. 204. Рис. 226). Возможно, именно в случае создания длинного проема ворот древние строители отказывались от их значительного усиления с внешней стороны.

На стыке юго-западной и северо-западной оборонительных стен находилась башня V . Вход в нее открывался с того самого двора дома, откуда можно было подняться по лестнице на боевой марш стены. Устройство этой башни отличалось от описанных ранее тем, что ее первый этаж полностью забутован камнем, а к стороне, обращенной во двор, пристроен пилон, сложенный из тщательно отесанных и подогнанных друг к другу блоков известняка. Рядом находился углубленный относительно вымостки двора каменный ящик с зольным заполнением. Учитывая, что такие ящики обычно находились под лестницами (Гайдукевич, 1958. С. 49. Рис. 35-37), наиболее вероятным представляется использование пилона для крепления деревянной лестницы, которая вела сразу на площадку второго этажа.

Северо-западная линия обороны Илурата Вход в башню V (вид со стороны двора примыкающего к ней жилого комплекса)

Северо-западная линия обороны Илурата Заложенный вход в дом на террассе перед калиткой в крепостной стене

Северо-западная оборонительная стена длиной 240 м , изгибаясь, следует рельефу местности. Как уже отмечалось, даже после усиления за счет пристройки дополнительного панциря, толщина ее оставалась сравнительно небольшой - 3,15 м . Видимо, наспех возведенная на достаточно крутом склоне фортификационная линия неоднократно требовала ремонта. Об свидетельствует наличие подпорной стены длиной около 10 м на ее северо-восточном отрезке и аналогичного сооружения под угловой северной башней IX .

Всего на протяжении северо-западной стены зафиксировано пять башен, считая угловые. Помимо уже описанной башни V , в ходе раскопок были исследованы еще две - VIII и IX . Они защищали северный угол крепости и находились совсем рядом друг с другом. Расстояние между остальными башнями колеблется от 26 до 93 м , что обусловлено их расположением на естественном рубеже, что требовало меньше усилий в отношении обороны. Единственным проемом здесь является калитка шириной 1,2 м . С юго-запада она фланкирована башней VII , остатки которой видел П.Дюбрюкс (Гайдукевич,1958. С. 27 сл. Рис. 11). Рядом находилось караульное помещение с двумя выходами, во двор и переулок, позволявшее держать калитку под наблюдением. По другую сторону переулка находился дом 1, со двора которого можно было подняться на стену. Между ней и жилым помещением 4 были открыты остатки еще одной лестницы: каменная платформа размерами 6,4 х 1,8 м , служившая основанием верхнего марша лестницы. От расположенного под прямым углом к нему нижнего марша сохранились пять ступеней лестницы шириной 0,65 м (Гайдукевич, 1958. С. 29). Таким образом, имеются все исходные данные для попытки определить высоту стены на этом участке обороны. Ступени нижнего марша лестницы с углом возвышения 60° выходили на промежуточную площадку на высоте 2,2 м . Если предположить, что ее размеры, как и площадки для перехода на стену, не превышали в длину 1,5 м , то, при том же наклоне верхнего марша, высота северо-западной стены составит около 7 м (с зубцами ? 8,5 м ). Следовательно, она была как минимум на два метра ниже стен с напольной стороны крепости, что вполне соответствует ее местоположению и мощности.

Башня VIII , отмеченная на плане П.Дюбрюкса, расположена в 62 м от калитки. Ее внешние размеры 7,6 х 5,5 м . Башня плохо сохранилась, но даже то, что уцелело, производит впечатление крайней небрежности строительства. Видимо, это является следствием перестройки (может быть, и не одной) северного угла крепости в III в. Необходимость периодического ремонта стен и башен здесь была вызвана тем, что их частично подстилал слой более раннего сброса золы и это не могло не вызвать оползания оборонительных сооружений. Как результат перестройки следует рассматривать и изменение структуры кладки стены близ северной башни: тут не отмечено двух последовательно возведенных поясов. К юго-западу от башни VIII , между ней и выступом подпорной стены, оборонительная линия имеет толщину всего 1,4 м . Правда, под острым углом к ней расположена стена крупного жилого комплекса и этот промежуток забит плотно утрамбованным грунтом с включениями мелкого бута. Таким образом, он играет роль внутреннего панциря, доводя общую толщину оборонительной стены до 2,7 м .

К северо-востоку от башни VIII оборонительная стена имеет толщину 1,8 м и с внешней стороны укреплена в основании бутовой кладкой на глине мощностью до 2 м , сложенной чрезвычайно небрежно. Между стеной и северной башней IX проходит коридор шириной 1,2 м . С одной стороны, он был связан с упоминавшимся жилым комплексом, с другой - выходил прямо на склон холма у башни, очевидно, завершаясь калиткой. Сама угловая башня с внешними размерами 9 х 7,5 м , от которой сохранилось только основание, возведена с использованием скального выхода, снивелированного крупными известняковыми плитами. Из пристроенного к ней дома на площадку ее первого этажа вел проход шириной 1,4 м .

Как правило, зубцы стен и башен устанавливались с шагом около 2 м .

Башня VI зафиксирована на плане П.Дюбрюкса, но не определена на местности.