СВЕТИЛЬНИКИ

Светильники Илурата, как и Тиритаки, встречены двух родов — на высокой ножке и без нее.

53. Светильник в виде чашечки на ножке. Имеет следующие варианты.

А. Чашечка мелкая, сильно расширяющаяся вверх, с прямыми или слегка округлыми стенками. Ножка круглая в сечении, на круглой подставке (табл. XL, 2), либо расширяющаяся книзу, без подставки (И/48-302, 662; И/49-335; И/50-314, 361, 461). Тип этот был распространен в поселении у дер. Семеновка⁵⁹ на Керченском полуострове (датируется И. Т. Кругликовой концом III в. н. э.).⁶⁰ В Илурате найдена и часть ножки подобного типа с орнаментом в виде вертикальных рядов мелких наколов, расположенных в месте перехода ножки в чашечку между рельефными вертикальными ребрами (табл. XL, 5; И/48-307). Очевидно, такой орнамент заполнял и саму чашечку, имевшую форму, аналогичную найденным в вышеупомянутом поселении у дер. Семеновка (ФИМ, Сем. 57, пом. Г). Чашечки с такими подставками найдены также в Танаисе, в слое III—I вв. до н. э.,⁶¹ и в комплексе III в. н. э.⁶²

Б. Чашечка глубокая, расширяющаяся вверх, со слегка округлыми стенками и отогнутым наружу под прямым углом тонким плоским венчиком. Ножка трехгранная, на круглой подставке (табл. XL, 6; И/49-100). Отдельно найдена подобная же ножка, заостренные грани которой украшены насечками (табл. XL, 3; И/50-471). Встречаются также трехгранные ножки без подставки, функцию которой заменяет в данном случае расширенная к основанию часть самой ножки (И/48-51; И/58-57).

В. Чашечка глубокая, с округлыми стенками и гладким краем; ножка круглая в сечении (табл. XL, I; И/49-92; И/50-415; И/52-91). Такой тип встречен среди керамики из поселения у дер. Семеновка (Сем. 58, № 55, по инвентарю ИА) конца III в. до н. э.⁶³ на Керченском полуострове.

54. Светильник на ножке в виде чашечки с несколько удлиненным рожком, отделенным перемычкой. Ножка круглая в сечении, на круглой подставке (рис. 23, 8; И/59-94).

55. Светильник на ножке, в виде продолговатой чашечки, край которой ущемлен с одной стороны для образования рожка. Ножка круглая в сечении, на круглой подставке (рис. 23, 7; И/59-47). Такой тип встречен в поселении у дер. Семеновка.⁶⁴ В заключение описания типов светильников на высокой ножке ниже упомянем еще фрагменты четырехгранных ножек, расширяющихся книзу, без подставки (табл. XL, 4; И/49-257; И/52-91).

56. Соответствует типу 53М—53Т (табл. XL, 7; рис. 23, 2, 3; И/58-84 и др.). Встречаются виды с петлеобразной реберчатой ручкой и с ручкой в виде гладкого вертикального выступа.

57. Светильник в форме «сапожка» с кольцевидной ручкой (рис. 23, 4; И/48-140, 211, 508; И/51-87; И/54-219; И/55-185). Оба типа светильников являются самыми распространенными на Боспоре в первые века н. э. Кроме Илурата, Мирмекия и Тиритаки, они встречены, например, при раскопках Пантикапея.⁶⁵ Эти же типы бытовали и в Нижнем Подонье — их мы находим в публикациях материалов из Танаиса и Кизитиринского городища.⁶⁶ Этот тип светильника с такой же ручкой был весьма распространен и на сельской территории Боспора, например в поселении у дер. Семеновка конца III в. н. э.⁶⁷

Рис. 23. Светильники из Илурата. 1—6 — конец I—середина III в. н. э.; 7—8 — середина III в. н. э.

58. Светильник открытый, прямоугольной формы; встречаются виды с петлеобразной двуствольной ручкой и без ручки (рис. 23, 1, в; И/52-43; И/54-136).

59. Светильник ладьеобразной формы, с перемычкой у носика (рис. 23, 5; И/59-3).

Многочисленность находок лепной керамики в Илурате, разнообразие и обилие ее орнаментации заставляют признать, что в этом городе лепная посуда исполняла функции столовой не меньше, чем функции кухонной, и во всяком случае в быту основной массы жителей преобладала над гончарной. Этот возврат к универсальному значению лепной керамики в первые века нашей эры на Боспоре прослеживается и в других боспорских городах — в Мирмекии и Тиритаке — начиная со II в. н. э.⁶⁸ Такое положение засвидетельствовано и для лепной керамики Пантикапея, где орнаментация начинает широко распространяться на лепных сосудах с I в. н. э.⁶⁹

Важная роль, которую играла ленная посуда в быту илуратского населения, судя по многочисленности ее находок в Илурате, чрезвычайно ярко характеризует варварский облик культуры этого города.

Лепная керамика Илурата помогает уточнить датировки аналогичных по форме и орнаментации сосудов Мирмекия и Тиритаки. Так, реберча-тость поверхности ручек, наличие на ней продольного желобка, круглых и конусовидных налепов, квадратная в сечении форма ручки, украшение плоскости венчиков чашек ямочным орнаментом или рядом овальных вдавлин по наружному краю венчика, отчего на плоскости его образуется выпуклая вогнутость линии, орнаментация в виде резного геометрического рисунка треугольников и «елочки», ручки в виде выступов и налепов с характерной орнаментацией их, кольчатый штамп в сочетании с насечками — все эти признаки и многие другие, присущие илуратской керамике, подтверждают датировку сосудов, обладающих теми же элементами и происходящих из Мирмекия и Тиритаки, временем II—III вв. н. э. Лепные сосуды Илурата имеют много общего, как мы видели, с керамикой других боспорских городов периода первых веков н. э. (Нимфея, Пантикапея), о чем говорят приведенные нами аналогии при описании отдельных типов илуратской керамики. Некоторую общность илурат-ская керамика имеет и с керамикой Танаиса и прилегающего к нему района, т. е. из Недвиговскогои Кизитиринского городищ. Кое-какие аналогии удалось проследить, как мы видели, и с керамикой синдо-меотской из Восточного Приазовья п Кубани. Несомненная близость имеется также между керамикой Илурата и Средней Азии, а также Кавказа первых веков нашей эры. Меньше всего илуратская лепная посуда имеет аналогий среди лепной керамики западной части Северного Причерноморья. В общем же лепная керамика Илурата, как и Боспора в целом, представляет довольно своеобразное явление в лепной керамике Северного Причерноморья античной эпохи.

Некоторые из илуратских сосудов, как по форме, так и по своей орнаментации, имеют аналогии в керамике местных поселений более раннего времени. Такая архаичность форм наблюдается для сосудов типа 2, которому соответствует тип миски из могильника Исти-Су VI—V вв. до н. э.,⁷⁰ и для сосудов типа 9, которые находят себе аналогии из того же могильника.⁷¹ Ряд аналогий имеется и для чашек типа 10, происходящих из ранних же поселений. Так, аналогичные чашки происходят из Нестеров-ского могильника VI—IV вв. до н. э. на Северном Кавказе⁷² и из Пашковского могильника К« 3 V—III вв. до н. э. на Кубани.⁷³ Нестеровское поселение и могильник дают и другие аналогии для илуратскои керамики, несмотря на большой промежуток времени, отделяющий их друг от друга. Так, например, в Нестеровском поселении найдены фрагменты керамики с налепами, встреченными и на илуратских сосудах.⁷⁴ Такие змеевидные налепы на сосудах обнаружены и в Нестеровском могильнике.⁷⁵ В этом же поселении наряду с сосудами, украшенными резным геометрическим орнаментом, встречаются фрагменты сосудов с горизонтальными полуовальными выступами.⁷⁶ Все это указывает на живучесть некоторых форм местной керамики Илурата. Более близкими по времени аналогиями чашкам типа 10 являются чашки из могильника II в. до н. э. у р. Кирца на Северном Кавказе (Куртатия).⁷⁷ Из могильника Исти-Су происходят также миски, аналогичные варианту типа № 12.⁷⁸ Подобная архаичность наблюдается, как мы упоминали, и в орнаментации лепных сосудов Боспора: резной геометрический орнамент, украшающий чернолощеную керамику, представленную среди находок из слоя VI в. до н. э. Мирмекия и Тиритаки, вновь возрождается в первые века н. э. Из верхнего слоя Алхастинского поселения на Северном Кавказе происходят фрагменты сосудов с резным орнаментом,⁷⁹ очень схожим с орнаментом на илуратском фрагменте, представляющим собой вписанные треугольники с широким основанием и над ними ряд насечек между резным линейным орнаментом (табл. XXXIII, 3). В заключение можно сказать, что лепная керамика Илурата вместе с керамикой других боспорских городов составляет особую группу, хотя и имеющую некоторые аналогии среди материалов местных поселений Северного Причерноморья. По обилию распространения, богатству и разнообразию форм, орнаментации и внешней отделке (наличие, например, сосудов, покрытых красной краской, поверх которой произведено лощение) лепная посуда Илурата стоит на первом месте среди керамики других малых боспорских городов, подвергавшейся систематическому изучению. В особенности отличается Илурат по степени использования лепной керамики в быту жителей и по ее разнообразию от таких городов, как Мирмекий, где находки лепной керамики составляют незначительный процент по сравнению с находками импортной и местной гончарной посуды, и притом не только в эллинистический период, но и в первые века нашей эры, когда лепная посуда на Боспоре получает широкое распространение. В Тиритаке, более удаленной от столицы Боспора Пантикапея, чем Мирмекий, лепная посуда, наоборот, была в большом употреблении и даже соперничала с гончарной, используясь, очевидно, в качестве не только кухонной, но и столовой посуды, в особенности орнаментированная. Чем дальше в глубь полуострова, тем более «варварский» облик приобретает культура боспорских поселений, примером чему служит Илурат. Обилие и разнообразие в нем лепной посуды указывают на большую роль местных скифо-сарматских элементов в культуре этого города.

⁵⁹ Там же с. 76, рис. 17, 5.

⁶⁰ Кругликова И. Т. Позднеантичные поселения Боспора. . ., с. 252. 61 Арссньева Т. М. Лепная керамика Танаиса, 1, табл. IX, 6, 8.

⁶² Там же, табл. III, 3.

⁶³ Кругликова И. Т. Позднеантичные поселения Боспора..., с. 252.

⁶⁴ Кругликова И. Т. Боспор в позднеантичное время, с. 77, рис. 17, 6.

⁶⁵ Кругликова И. Т. О местной керамике Пантикапея. . ., табл. III, 27.

⁶⁶ Книпович Т. Н. Танаис. М.— Л., 1949, с. 79, рис. 346; с. 148, рис. 56.

⁶⁷ Кругликова И. Т. 1) Позднеантпчные поселения Боспора. . ., с. 251, рис. 9, 7; 2) Боспор в позднеантичное время, с. 77, рис. 17, 4—8.

⁶⁸ Кастанаян Е.Г. Лепная керамика Мпрмекпя и Тиритаки. — МИА, 1952, № 25, с. 286 сл.

⁶⁹ Кругликова И. Т. О местной керамике Пантикапея . . ., с. 92.

⁷⁰ Артамонова-Полтавцева О. А. Культура Северо-Восточного Кавказа в скифский период. — GA, 1950, XIV, с. 28, рис. 6, 3.

⁷¹ Там же, с. 37, рис. 13, 3.

⁷² Крупнов Е. И. Археологические памятники верховьев р. Терека бассейна р. Сунжи. — ТГИМ, 1948, т. XVII, с. 26, рис. 23, 8.

⁷³ Смирнов К. Ф. 1) Пашковский могильник № 3. — КСИИМК, 1949, вып. XXVI, с. 83, рис. 36, 5; 2) Новые данные по сарматской культуре Северного Кавказа. — Там же, 1948, вып. XXII, с. 120, рис. 37, 11.

⁷⁴ Крупнов Е. И. К вопросу о поселении скифского времени на Северном Кавказе. — Там же, 1949, вып. XXIV, с. 36, рис. 4, 3, 6.

⁷⁵ Там же, с. 31, рис. 2, 3, 8.

⁷⁶ Там же, рис. 2, 8.

⁷⁷ Уварова П. С. Могильники Северного Кавказа. — МАК, 1900, вып. VIII, табл. XXIX, 13, 14.

⁷⁸ Артамонова-Полтавцева О. А. Культура Северо-Восточного Кавказа. . ., с. 43, рис. 16, 4.

⁷⁹ Крупнов Е. И. Археологические памятники верховьев р. Терека. . ., с. 20, рис. 13.

Общая библиография |  В библиотеку  | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [7] | [8] | Далее