ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СТЕНЫ

Выбор места для постройки крепости Илурата был несомненно продиктован военно-стратегическими соображениями.

Строители крепости явно стремились к тому, чтобы ее искусственные фортификационные сооружения сочетались с выгодными для обороны топографическими условиями, которые максимально облегчали бы защиту крепости и, наоборот, ставили бы нападающего в наиболее трудное положение. В то же время строители Илурата должны были добиваться, чтобы место, предназначенное для возведения крепости, не только обладало стратегическими выгодами, но и обеспечивало бы возможность постоянного обитания в крепости довольно многочисленного населения, занятого разнообразной хозяйственной деятельностью. Это обстоятельство, конечно, значительно осложняло задачу, поскольку при подыскании территории, подходящей под строительство крепости, приходилось учитывать, помимо удобного для обороны рельефа, также и наличие источников воды, достаточных для удовлетворения потребности всех живущих в крепости. Если внимательно присмотреться к местоположению Илурата, то нетрудно заметить, что необходимость непременного сочетания двух указанных выше условий заставила строителей крепости пойти на некоторый компромисс.

Илурат занимает плато угловой части возвышенности, слегка понижающейся с юго-запада на северо.-восток. Это плато ограничено с двух сторон — с северо-востока и северо-запада — крутыми склонами, переходящими в узкую долину, по которой проходит русло ручья, питающегося водами ключей. В засушливые летние месяцы этот ручей почти высыхает. Но в периоды дождей и таяния снегов весной его русло наполняется довольно обильными водами, стекающими со склонов холмов.

Ручей идет параллельно северо-западной подошве возвышенности, занимаемой Илу-ратом, затем резко поворачивает, следуя далее на юго-восток по дну каньона. По одну сторону последнего находится холм, на котором стоит Илурат, другую же его сторону образуют отвесно-обрывистые скалы с обнаженными многослойными пластами известняка.

Наличие двух крутых склонов с северо-восточной и северо-западной сторон весьма облегчало организацию обороны крепости, расположенной на плато. Однако юго-восточная и юго-западная стороны не обладали такими же достоинствами: здесь нет ни крутых склонов, ни каких-либо иных затрудняющих подход к крепости препятствий топографического характера. Несмотря на это, крепость была построена именно в данном месте, хотя оно не могло полностью отвечать требованиям максимально эффективной обороны: две стороны крепости не имели естественных защитных рубежей. С указанным недостатком, по-видимому, пришлось примириться, потому что его вполне компенсировало одно исключительно важное преимущество, присущее данному пункту. Здесь, в каньоне, с северо-восточной стороны возвышенности находятся достаточно обильные источники питьевой воды. В настоящее время вся дер. Ивановка, лежащая близ городища, снабжается водой из колодца, расположенного в ложбине против северного угла городища. По словам старожилов, в давнее время существовал еще один колодец, находившийся непосредственно у северо-восточного подножия возвышенности, занимаемой городищем. Не подлежит никакому сомнению, что в этой же балке существовали колодцы, питавшие водой древний Илурат. Когда Дюбрюкс в 20-х годах прошлого столетия снимал план развалин Илурата, он видел и соответственно показал на плане остатки стены (отмечены Дюбрюксом буквой D на рис. 2), проходившей с двух сторон как раз в той ложбине, где, очевидно, в древности находились колодцы, обеспечивавшие население Илурата водой. Теперь следов этих стен уже нет, а попыток отыскать их остатки посредством раскопок еще не сделано. Приходится все же думать, что Дюбрюкс и в данном случае не ошибся, зафиксировав на плане следы стены D как часть сооружений крепости Илурат. Учитывая местоположение источнике: (с северо-восточной стороны крепости, в ложбине, у подошвы холма), устройство там выдвинутой далеко вперед каменной ограды представляется вполне логичным. Стена, вероятно, должна была способствовать защите источников воды, препятствовать врагу овладеть ими, ибо захват колодцев неизбежно должен был поставить обитателей крепости и ее защитников в весьма тяжелое положение, особенно в случае осады крепости.

Надо отметить еще и следующее. У подошвы холма, на котором находится городище, на плане Дюбрюкса показано «заполненное землей углубление 0, бывшее, вероятно, потайным ходом, через который защитники укреплений, расположенных в ложбине, могли выходить из крепости и возвращаться туда же». Огромная воронкообразная впадина и сейчас хорошо видна в том же месте, где ее отметил Дюбрюкс. Несколько выше по склону холма прямо на юго-запад тянется вверх длинное канавообразное углубление. Создается впечатление, что оно образовалось от осадки грунта на линии прохождения какого-то разрушившегося подземного хода. Поэтому предположение Дюбрюкса о назначении воронкообразной впадины 0 воспринимается как в высшей степени правдоподобное. Может быть, здесь действительно был выход из «тоннеля», вырублепного в скале холма (Существование в Плурате «тоннелей», прорубленных в скальном материке, подтверждает открытый в 1950 г. на участке III «подземный ход» (см. стр. 110—111).). Назначение подобного «потайного хода», как назвал его Дюбрюкс, могло состоять в том, чтобы дать возможность обороняющим крепость не только совершать вылазки к передовой линии укреплений (к стене D), но и проникать к источникам воды, к колодцам, находившимся у северовосточного основания холма, когда нормальный доступ к ним во время военных действий уже исключался.

В свете сказанного выше видно, что некоторые недостатки топографического характера (недостатки с чисто военной точки зрения), присущие Илурату, были неизбежны, поскольку при возведении крепости должна была учитываться необходимость обеспечения ее водой. А эта задача в условиях восточного Крыма принадлежит к числу нелегких. Внимательное ознакомление с ближайшими окрестностями Илурата убеждает, что при соответствующем античной эпохе уровне техники местоположение крепости было наиболее целесообразным.

Еще до раскопок было очевидно, что Илурат представлял собой сильно укрепленное поселение, что это была мощная крепость. Такой вывод напрашивался при первом же ознакомлении с городищем. Когда в октябре 1933 г. при объезде древних городищ Керченского п-ова, подлежавших включению в список археологических заповедников, мы впервые подъезжали к дер. Ивановке, уже издалека были ясно видны четкие контуры расположенных на возвышенности развалин древней крепости, поразившей нас своей внушительностью и редкой сохранностью. Это впечатление еще более усилилось при непосредственном ознакомлении с городищем. Здесь, особенно с юго-восточной и юго-западной его сторон, виднелись остатки монументальных оборони тельных стен и башен. Из валообразных насыпей, образовавшихся на месте развалин стен, местами выступали части древних кладок. Вдоль юго-западной стены отлично прослеживался глубокий и широкий ров. Хуже, но все же достаточно отчетливо были заметны признаки северо-западной степы, проходящей по краю плато. Только северо-восточная линия стены не поддавалась выявлению. По краю городища местами виднелась обнаженная поверхность скалы. Не оставалось никаких сомнений в том, что эта сторона крепости подверглась полному уничтожению. Суммируя все наблюдения, можно было заключить, что крепость в плане представляла собой вытянутый с северо-востока на юго-запад четырехугольник, у которого три стороны (северо-восточная, юго-восточная и юго-западная) прямолинейны. Юго-западная сторона крепости такой прямолинейностью не отличалась; будучи приноровленной к линии края плато, она имела несколько изгибов. При- почти равной протяженности длинных сторон (северо-западной и юго-восточной) короткие стороны довольно сильно разнятся: юго-западная почти на 40 м короче северо-восточной.

Большое значение для изучения оборонительных сооружений Илурата имеют планы, исполненные в 20-х годах прошлого столетия Дюбрюксом, так как в то время руины городища отличались лучшей сохранностью, чем спустя сто лет. Сличая планы, составленные Дюбрюксом, а также сопровождающее их описание с современным состоянием городища, мы должны признать, что некоторые части оборонительных сооружений, зафиксированные Дюбрюксом, в настоящее время уже невозможно проследить в натуре. Так, исчезли следы укреплений в ложбине — с северо-восточной стороны. Совершенно не заметно остатков двух «протейхизм» (стен Е и Ej), замеченных в свое время Дюбрюксом на северо-западном склоне. Нет никаких признаков и укреплений на линии северо-восточной границы плато. Вероятно, кое-что погибло безвозвратно, но многое, надо думать, постепенно в какой-то мере обнаружится в результате планомерных раскопок; они же, несомненно, внесут и надлежащие, порой существенные коррективы в план Дюбрюкса. Уже сейчас, в итоге шестилетних систематических раскопок Илурата, стали очевидными некоторые неточности дюбрюксовской съемки (Так, например, оказалось, что обозначенные па плане Дюбрюкса «оборонительные стены» р и q в действительности являются стенами внутренних кварталов поселения и никакого отношения к системе укреплений не имеют). При всей добросовесности и старательности ее автора отдельные погрешности были неизбежны.

В отчетные годы раскопки оборонительных сооружений Илурата велись параллельно с раскрытием двух участков городища. В результате удалось раскрыть часть юго-восточной стены (на участке 1) и часть северо-западной стены (на участке III).

На главную  |  Общая библиография |  В библиотеку |   [1]  |  [2]  |  [3]  |  [4]  |  [5] |  [6]  |  [7]  |  [8] |  [9] |  [10]  |  [11]  |  [12]  |  [13]  |  [14]  |  [15]  |  [16]  |  [17] |  [18]  |  [19] |  [20]  |  [21]  |  [22]  |  [23]  |  [24]  |  [25]  |  далее